Melastiza jest rodzajem przy którym ciągle jeszcze nasuwają się wątpliwości czy jest to odrębny rodzaj czy też należałoby połączyć go z blisko spokrewnionymi takimi jak Scutellinia czy też Aleuria.

Nie dość, że istnieją wątpliwości co do przynależności rodzajowej, to również różnice pomiedzy niektrymi gatunkami nie są na tyle klarowne aby można było jednoznacznie określić ich przynależność gatunkową.
Takim gatunkiem jest właśnie Melastiza cornubiensis której cechy są bardzo zbliżone do M. carbonicola. Początkowo uważano M. carbonicola za gatunek ściśle związany z węglem. Badania jednak dowiodły, że występuje również na innym podłożu nie związanym z wypaleniskami. W zasadzie jedyną różnicą oddzielające te dwa gatunki jest charakter ornamentacji zarodników. Biorąc pod uwagę fakt, że wielkość zarodników jest bardzo zbliżona, określenie gatunku po samej ornamentacji często jest bardzo kłopotliwe. Ogólnie uważa się, że u Melastiza cornubiensis siatka na zarodnikach jest bardziej regularna oraz na łącznikach grzbietów nie wystepują zgrubienia w postaci brodawek. Problem jednak w tym, że u M. carbonicola również dość często występują zarodniki z ornamentacją w postaci regularnej siatki. Dlatego też konieczna jest obserwacja wiekszej ilości zarodników przy pewności, że mamy do czynienia z owocnikami dojrzałymi. Badanie mikroskopowe owocniów co do których nie mamy pewności, że są dojrzałe, nie ma sensu! Niektórzy uważają, że również długość włosków może w pewnej mierze przesądzać o przynależności gatunkowej.

Poniżej kilka kolekcji których cechy nie we wszystkich przypadkach są jednoznaczne. Niektóre kolekcje w zasadzie prezentują cechy pośrednie pomiedzy tymi dwoma gatunkami.

Do mikroskopowania (obserwacji zarodników) wybierałem owocniki najbardziej dojrzałe.