W cechach wielokrotnego wyboru można zaznaczyć kilka wartości. Jeżeli nie masz pewności, pozostaw cechę niezaznaczoną.
Kształt można zaznaczać wielokrotnie. Wartości Q podane przy „kuliste” i „prawie kuliste” są orientacyjne i pomagają w interpretacji, nie zastępują pomiaru.
Gatunek |
Makro | Strzępki | Podstawki, cystydy i chlamydospory | Zarodniki | Reakcje chemiczne | Zgodność cech |
|||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Struktura | Powierzchnia | Barwa hymenium + subiculum |
Brzeg | Ryzomorfy | System | Sprzążki | Inkrustacja tylko trwała |
Ogółem | Subikulum | Subhymenium | Wysokość | Szerokość | Sterygmy max. |
Cystydy | Chlamydospory | Kształt | Ornamentacja | Długość µm | Szerokość µm | Q | Ornamentacja max. µm |
KOH | IKI zarodniki |
IKI strzępki |
CB | ||
Tabela porównuje cechy badanego okazu z danymi przypisanymi do poszczególnych gatunków. Każda porównywana cecha otrzymuje ocenę punktową:
Zielony – zgodność: 1 punkt (100%). Stwierdzona cecha lub też cechy odpowiadają bez zastrzeżeń danym przypisanym do gatunku.
Pomarańczowy – zgodność częściowa: 0,5 punktu (50%). Tylko część stwierdzonych cech lub zakres ale tylko częściowo pokrywa się z danymi przypisanymi do gatunku. Przykład: zakres zarodnikow w tabeli mamy podany (6-10) a zaznaczyliśmy (7-11), system uzna wartości za częściowo niezgodne, wykraczające poza zakres ale jednak obejmujące w całości lub częściowo wymiary podane w tabeli. Zakładając jednak inną sytuację, że niedoszacujemy wielkosci i przy tych samych parametrach wpiszemy (7-9), system uzna odpowiedź za całkowicie zgodną ponieważ zakres mieści się w zakresie podanym w tabeli.
Czerwony – niezgodność: 0 punktów (0%). Stwierdzona cecha nie odpowiada danym przypisanym do gatunku.
Barwa komórki pozostaje bez zmian – brak oceny. Brak danych literaturowych lub niewskazanie cechy przez użytkownika uniemożliwia porównanie. Taka pozycja nie otrzymuje punktów ani nie obniża wyniku.
Jak obliczany jest wynik końcowy?
Punkty za ocenione cechy są sumowane, a następnie dzielone przez liczbę cech, które można było porównać. Wynik wyrażany jest procentowo. Wszystkie oceniane cechy mają w obecnym mechanizmie jednakową wagę.
Przykład: badany okaz uzyskał 4 zgodności pełne, 2 częściowe i 1 niezgodność.
- 4 × 1 punkt = 4 punkty
- 2 × 0,5 punktu = 1 punkt
- 1 × 0 punktów = 0 punktów
Łącznie: 5 punktów na 7 ocenionych cech, czyli około 71% zgodności.
Jeżeli dla danej cechy brakuje danych, nie wlicza się jej do mianownika. Dzięki temu brak informacji nie jest traktowany jako niezgodność.
Jak interpretować wynik?
Gatunki są porządkowane według uzyskanej zgodności. Przy jednakowym wyniku wyżej znajduje się gatunek, dla którego udało się ocenić większą liczbę cech.
Wynik procentowy jest narzędziem pomocniczym, a nie prawdopodobieństwem prawidłowego oznaczenia. Nie uwzględnia różnej wartości diagnostycznej poszczególnych cech. Zgodność wielu cech nie przesądza więc o oznaczeniu, a niezgodność nawet jednej cechy może mieć istotne znaczenie, jeśli dotyczy cechy diagnostycznej.
Zakresy liczbowe należy interpretować z uwzględnieniem zmienności biologicznej oraz różnic w sposobie pomiaru. Częściowe pokrywanie się zakresów nie musi wykluczać gatunku, podobnie jak zgodność samych wymiarów nie wystarcza do jego potwierdzenia.
System oceny jest stworzony tak aby jak najbardziej obiektywnie wyświetlał wyniki. Ze względu jednak na to, że w opisach bardzo duża część cech jest nieokreślona może dojśc do sytuacji, że 100% zgodności ma gatunek który ma zaznaczone na przykłąd cztery cechy prawidłowo jak też i ten który ma jedną cechę zaznaczoną prawidłowo a trzy pozostałe nie sa dla niego określone w tabeli. W tym przypadku jednak wyżej klasyfikowany jest gatunek dla którego większa ilość cech jest prawidłowo określona.
Niestety, dbając o to żeby tabela była czytelna i wygodna w obsłudze musiałem zdecydowanie ograniczyć jej pojemność. Dbając jednak o to żeby zawierała jak najwięcej danych w tabeli zamieściłem sporą ilość danych które traktowane są przez system jako komentarze i nie uwzględniane przy ocenie. Oczywiście są to dane zawarte w komentarzach wyświetlanych jako "wyskakujące okienka" ale również niektóre dane widoczne w komórkach tabeli. Ta sytuacja dotyczy przede wszystkim wprowadzanych wartości liczbowych. W pierwszym wersie jest wpisana wartość podstawowa którą system bierze pod uwagę. Pod nią często podane są szersze zakresy uwzględniające wartości skrajne ale te już nie są uwzględniane przez system!!! Sytuacja analogiczna gdy podane są wymiary z innego żródła. W takim przypadku podany jest obok numer źródła. Źródła podane są również przy nazwach gatunkowych, istnieje więc możliość zapoznania się z pełnym opisem! Aby nie wprowadzać w błąd te wpisy podświetlane są na różowo.
Rodzaj Tomentella oraz jej gatunki pokrewne są bardzo mocno zróznicowane budową, trudną do ujęcia w sztywnych ramach, wobec tego zalecam zapoznaniem się z koncepcją uzupełniania i sposobem oceny.
Arkusz cech oraz tabela danych systematycznie są modyfikowane i uzupełniane.
Przy tak dużej ilości danych nie sądzę aby nie zakradł się jakiś błąd! Wobec tego wszelkie uwagi są mile widziane!
Dane w tabeli zostały zestawione z dostępnych światowych źródeł. Nie są moim autorskim opracowaniem opisów gatunków; przy identyfikacji warto sprawdzić pełny opis w podanym źródle pierwotnym.