Gatunek jeszcze "dość świeży" więc zachodzą obawy, że część dotychczasowych znalezisk określanych przeważnie jako Pseudolachnea hispidula, mogą okazać się właśnie tym gatunkiem.
Nie wnikając zbytnio we wcześniejsze prace dotyczące tego rodzaju a szczególnie dotyczące dwóch bardzo podobnych gatunków jakimi są Pseudolachnea fraxini oraz Pseudolachnea hispidula to warto nadmienić, że dopiero w 2015 roku Akira Hashimoto wraz z grupą innych mykologów, w pracy: Taxonomic revision of Pseudolachnea and Pseudolachnella and establishment of Neopseudolachnella and Pseudodinemasporium gen. nov. określili dokładnie różnice pomiędzy tymi dwoma gatunkami.
Według nich, gatunki te, morfologicznie bardzo podobne do siebie, różnią się wielkością konidiów:
Pseudolachnea hispidula 10.5–16(–17) x 2–2.5(–3) µm
Pseudolachnea fraxini 14–21 x 1.5–2.5 µm
Badania udowodniły ponadto, że w badanych kolekcjach istniało 6-8 podstawowych różnic w ich regionach ITS.